Då en betalning görs av misstag är mottagaren normalt återbetalningsskyldig av det felaktiga beloppet (condictio indebiti). I rättspraxis har dock utvecklats undantag från denna huvudregel. Det anses bland annat att om betalningen mottagits i god tro och beloppet har förbrukats innan betalaren framställt sitt betalningskrav, så är man inte skyldig att återbetala beloppet.
Om du varit i god tro och förbrukat beloppet bör du alltså inte bli återbetalningsskyldig. Av betydelse för bedömningen är bland annat beloppets storlek, vilken typ av arbete du har, om du har fast lön eller inte, om lönen i huvudsak är densamma varje månad eller om den skiftar från en månad till en annan. Utgångspunkten för reglerna om condictio indebiti är att en person betalar till en annan i tro att han är skyldig denne beloppet och att betalningsmottagaren tar emot beloppet av samma övertygelse.
I ditt fall är det inte en traditionell condictio indebiti-situation eftersom banken inte gjorde en felaktig löneutbetalning i tron att banken var skyldig dig pengar utan i stället beror det på att en felaktig förmedling har skett (två gånger i stället för en gång). Men detta bör inte innebära en annan bedömning enligt min mening.